Đi du lịch cần đề phòng mất cắp tài sản

 
Vào lúc 19 giờ ngày 24.7, Công an Q.Sơn Trà (TP.Đà Nẵng) tiếp tục điều tra vụ mất cắp tài sản

 

Theo đó, gia đình ông Nguyễn Đức Dương (ngụ TT.Ninh Giang, H.Ninh Giang, Hải Dương) đi du lịch đến TP.Đà Nẵng và trú tại phòng 524, khách sạn Mỹ Khê 2 (P.Phước Mỹ, Q.Sơn Trà) từ ngày 23.7 trình báo bị mất cắp tài sản

Khoảng 17 giờ ngày 24.7, gia đình ông Dương (gồm 3 người) xuống lễ tân khách sạn gửi chìa khóa phòng và đi tắm biển. Đến khoảng 18 giờ, khi về khách sạn nhận chìa khóa thì trực lễ tân báo không có chìa, nên ông Dương yêu cầu được làm việc với quản lý khách sạn. Cùng lúc, con trai ông Dương lên phòng 524, phát hiện cửa phòng không khóa, 1 chiếc iPad, 1 điện thoại Samsung Galaxy Note, 26 triệu đồng tiền mặt và nhiều đồ dùng cá nhân đã bị mất cắp tài sản 

Được biết trong thời gian qua, tình trạng tăng giá, mất cắp và bảo kê tại một số cơ sở du lịch ở Đà Nẵng đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường du lịch và thương hiệu của “thành phố đáng sống”.

Xem thêm tại ĐÂY

Bắt tạm giam kẻ giết người dã man ở Nghệ An

 Ngày 24.7, Công an Nghệ An cho biết đã khởi tố bị can, bắt tạm giam Trương Văn Quang (30 tuổi, ngụ xã Châu Tiến, H.Quỳ Hợp) để điều tra về hành vi giết người dã man .

Bước đầu Quang khai nhận đêm 11.7 đang đi bộ trên đường liên xã thuộc xã Châu Tiến thì gặp ông Nathu Singh Solanki (48 tuổi, quốc tịch Ấn Độ, là công nhân kỹ thuật khai thác mỏ đá tại xã Châu Tiến) dừng xe máy ở mép đường để đi vệ sinh. Quang đến gây sự và cầm dao với mục đích giết người dã man đâm vào cổ ông Nathu. Dù ông Nathu đã bỏ chạy, Quang vẫn tiếp tục đuổi theo, chém nhiều nhát vào cổ, ngực cho đến khi nạn nhân gục xuống mép đường.

Quang lục túi của ông Nathu lấy 1 ví da bên trong có 10.000 đồng, tháo chiếc nhẫn vàng ở tay nạn nhân rồi lấy xe máy của nạn nhân bỏ trốn. Cơ quan công an cũng cho biết Quang nghiện ma túy nặng và đã có 1 tiền án về tội giết người dã man

Xem thêm tại ĐÂY

Lừa đảo đổi tiền, hai người nước ngoài bị bắt

Ngày 24.7, nhiều bị hại đến Cơ quan CSĐT Công an TP.Bà Rịa (Bà Rịa-Vũng Tàu) để nhận dạng người nước ngoài giả vờ đổi tiền rồi lừa đảo đổi tiền của bà Nguyễn Thị Nghĩa (ngụ P.Long Toàn, Thanh Niên đã thông tin).

Công an TP.Bà Rịa cho biết người đàn ông nước ngoài lừa đảo đổi tiền của bà Nghĩa tên là Mah Mood Khadem Poshteh (33 tuổi, quốc tịch Iran); còn người phụ nữ và một bé gái đi cùng chưa rõ có phải là vợ, con của Mah Mood Khadem Poshteh hay không.

Gặp hai người nước ngoài này, bà Châu Thị Nhen (62 tuổi, ngụ ấp Long Liên, TT.Long Điền, H.Long Điền) khẳng định chính họ đã đến tiệm tạp hóa của bà vờ mua bánh ngọt rồi lừa lấy khoảng 8 triệu đồng.

Theo bà Nhen, khoảng 15 giờ 30 ngày 19.7, Mah Mood Khadem Poshteh (gọi tắt là Mah Mood) dừng ô tô, cùng người phụ nữ vào tiệm của bà để lừa đảo đổi tiền . Mah Mood lấy hai cái bánh ngọt bỏ vào túi ni lông và trả bà Nhen 10.000 đồng; sau đó ông ta lấy ra 2 tờ loại 200.000 đồng và 1 tờ 100.000 đồng bảo bà Nhen đổi tờ 500.000 đồng.

“Tôi đưa cho anh ta tờ 500.000 đồng nhưng anh ta nhìn vào hàng số sê ri trên tờ tiền nói phải có chữ “VN”. Tôi cất tiền vào túi rồi vào trong quán lấy hộp tiền ra để đổi cho anh ta. Khi tôi vừa quay lại thì thấy anh ta đã ở sát sau lưng tôi, chụp hộp đựng tiền xào qua xào lại rồi trả lại cho tôi, cả hai cùng lên ô tô bỏ đi. Sau đó tôi kiểm tra lại thì thấy bị mất khoảng 8 triệu đồng”, bà Nhen kể.

Cùng ngày, ông Vũ Văn Hùng (49 tuổi, ngụ TP.Bà Rịa) cũng đến nhận dạng và khẳng định chính người phụ nữ đi chung với Mah Mood là người đã lừa lừa đảo đổi tiền của ông 14 triệu đồng cũng với thủ đoạn tương tự.

Xem thêm tại ĐÂY

Kẻ bị kết án vì hanh vi trom cap ngông cuồng trước tòa

Bị tòa tuyên án vì hanh vi trom cap, Dương nhảy đổng lên chửi “Đ.M điếc tai”, rồi liên tục chửi rủa, đạp đổ vành móng ngựa khiến các cảnh sát hỗ trợ tư pháp khá vất vả.

Ngày 24-7, TAND quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) đưa ra xét xử sơ thẩm vụ Lý Hải Dương (25 tuổi) bị truy tố vì hanh vi trom cap . Bị cáo khiến HĐXX và những người dự khán bị “choáng” vì hành vi lỗ mãng, ngông nghênh và bất chấp của mình khi đứng trước vành móng ngựa.

Theo cáo trạng, Dương đã dùng búa đập vỡ cửa kính nhà của vợ chồng anh ruột mình định vào lấy tài sản thì bị anh P ở gần đó phát hiện nên Dương bỏ đi.

Sau đó, Dương đến một xe tải chở phế liệu ở gần đó lấy một cây xà beng quay lại tiếp tục cạy phá cửa vào nhà lấy một đầu đĩa DVD, một ampli, hai micro, một máy giặt, một quạt đứng, một tủ nhựa, một điện thoại di động mang về cất giấu thì bị bắt quả tang. Tổng giá trị tài sản theo định giá hơn 7,7 triệu đồng.

Quá trình điều tra, Dương chỉ thừa nhận lấy tài sản của anh ruột là Lý Băng Đinh về nhà cất giữ mà không thừa nhận hành vi hanh vi trom cap.

Khi ra tòa, bị cáo thừa nhận hết những hành vi dùng búa, xà beng đập và cạy cửa lấy đi tài sản như trên. Tòa hỏi khi bị cáo lấy tài sản chị Hồng (chị Nguyễn Thị Cẩm Hồng, vợ anh Đinh, chị dâu Dương) có biết không, có được sự đồng ý của chị Hồng không thì Dương nói chị Hồng không biết. “Tôi bức xúc quá tôi mới làm vậy thôi chứ tôi cũng đàng hoàng lắm! Tôi mà là thằng ăn trộm thì công an kêu tôi lên tôi đâu có lên” – Dương nói.

Bị cáo cho rằng chị dâu mình phá tài sản của anh trai nên cất giữ giùm chứ không phải hanh vi trom cap và cho rằng nhà đó là của mẹ bị cáo cho anh chị ở chứ không phải nhà chị Hồng.

Suốt phiên xét xử, bị cáo đã khiến tất cả những người chứng kiến đều phải ngao ngán vì các hành vi lỗ mãng, hung hăng của mình. Bị cáo đứng trước vành móng ngựa nhưng chắp tay sau đít, nói thì liên tục chửi thề, vung tay, rồi chỉ tay về phía HĐXX, đạp đổ cả vành móng ngựa

Mỗi khi tòa hỏi thì Dương nói rất to, thái độ rất hùng hổ, cho rằng mình từng đi tù rồi nên… rất hiểu pháp luật. Tòa hỏi Dương có đánh chị dâu không, bị cáo nói có. Tòa hỏi Dương đánh chị vậy có vi phạm pháp luật không, bị cáo nói “tôi đánh không phạm pháp luật. Tôi đánh dằn mặt bả”. Tòa lại hỏi, nếu bị cáo bị đánh thì sao? Dương nói, tôi sai tôi chịu, tôi không sai thì tôi chém luôn” (?!)

Khi VKS luận tội cho rằng bị cáo luôn quanh co chối tội, Dương chen ngay vào nói “Tôi không quanh co chối tội”.

Khi tòa tuyên án hanh vi trom cap , bị cáo hùng hổ đạp đổ vành móng ngựa, liên tục chửi thề. Đến phần tuyên án, khi chủ tọa đọc đến đoạn bị cáo tái phạm (bị phạt hai năm tù năm 2013, mới ra tù chưa được xóa án tích) thì Dương lại nhảy đổng lên chửi “Đ.M điếc tai” rồi liên tục chửi rủa, đạp vành móng ngựa khiến các cảnh sát hỗ trợ tư pháp khá vất vả.

Chưa hết, khi tòa vừa tuyên phạt bị cáo một năm sáu tháng tù thì bị cáo này đã “dọa” ngay là “ngồi tù sẽ phá trại giam” khiến nhiều người đứng ngoài nghe cũng hết hồn. Có người nói, hồi nào giờ tòa xét xử “giang hồ” cũng nhiều mà chưa thấy ai dám tuyên bố hùng hồn như bị cáo này.

Xem thêm tại ĐÂY

can bo chiem doat tai san la Thanh tra Chính phủ

ông Ngô Văn Khánh, Phó tổng Thanh tra Chính phủ cho biết: 1 can bo chiem doat tai san của Thanh tra Chính phủ vừa bị Công an TP.Hà Nội bắt quả tang về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo ông Khánh, trường hợp này là ông Nguyễn Tiến Dũng (35 tuổi) ngụ ở phường Trung Liệt, quận Đống Đa, là cán bộ phòng Tổng hợp, Cục I đã bị Công an TP.Hà Nội bắt giữ với tội danh can bo chiem doat tai san từ ngày 7.7 tại một quán cà phê thuộc quận Cầu Giấy, TP. Hà Nội

.

Nguồn tin cho biết, ông Dũng và 1 người khác đã bị phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.Hà Nội bắt giữ khi đang nhận 100 triệu đồng từ một người dân.

"Qua nắm bắt thông tin ban đầu, chúng tôi nắm được, ông Dũng bị bắt hoàn toàn không liên quan đến hoạt động công vụ. Tuy nhiên sau khi nhận được thông tin từ cơ quan điều tra, Thanh tra Chính phủ đã ban hành quyết định tạm đình chỉ công tác đối với can bo chiem doat tai san này", ông Ngô Văn Khánh nói và cho rằng đây là bài học đau xót về công tác tu dưỡng cán bộ.

Xem thêm tại ĐÂY

Đề nghị truy tố 'triệu phú' Hào Anh vì ăn trộm tài sản

Hào Anh cùng em họ là một cô gái đã vướng lao lý với tội danh ăn trộm tài sản.

Ngày 6/7, Công an TP Cà Mau (Cà Mau) nhận được thông báo từ Công an huyện Đơn Dương (Lâm Đồng) về việc Hào Anh bị bắt tạm giam 2 tháng về hành vi ăn trộm tài sản.

Thượng tá Hồ Quốc Việt, Phó công an TP Cà Mau cho biết, Hào Anh bị bắt vào giữa tháng 5, cùng với một cô gái là em họ của thanh niên này. Hai người bị Công an Đơn Dương điều tra vì bị cho là đột nhập nhà dân để trộm máy tính.

"Hào Anh cạy cửa để vào nhà nạn nhân trộm tài sản. Nghi can còn lại có nhiệm vụ cảnh giới cho Hào Anh", một công an cho biết.

Trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Xuân Hùng (cha dượng của Hào Anh) xác nhận, thanh niên này đang bị tạm giam tại huyện Đơn Dương vì tội ăn trộm tài sản. Vợ ông là bà Phạm Thị Thoa, đã đến huyện này làm việc với cơ quan điều tra.

Hơn nửa năm trước, đêm 30/8, Hào Anh đi chơi về đến nhà hỏi xin tiền mẹ. Do buổi sáng bà Thoa đưa con trai 120.000 đồng, nên không còn tiền cho nữa. Do đó Hào Anh xúc phạm mẹ và cha dượng, đuổi đấng sinh thành ra khỏi nhà.

Ngày 11/9/2014, thanh niên này đưa mẹ vào nhà người yêu cũ ở xã Nguyễn Phích, huyện U Minh (Cà Mau) để nhận lại 50 triệu đồng được cho là "gửi" gia đình này cất hộ. Vừa nhận được tiền, Hào Anh mua xe tay ga, điện thoại xịn và đưa mẹ 5 triệu đồng nhờ trả nợ mua máy tính bảng. Sau đó, cậu ngã xe gãy chân phải.

Khi chân lành, Hào Anh cắm xe lấy 18 triệu đồng ăn chơi và đi bar. Sau khi hết tiền cậu mới nhận ra lỗi lầm, tiếp tục xin mẹ và cha dượng tha thứ rồi đi tìm việc ở Lâm Đồng cho đến lúc bị bắt vì ăn trộm tài sản.

Xem thêm tại ĐÂY

Tên lua dao tren internet đã bị bắt giữ

Tuấn bị CAH Mê Linh (Hà Nội) bắt tạm giam can tội lua dao tren internet chiếm đoạt tài sản.

Ngày 22-7, cơ quan CSĐT - CAH Mê Linh cho biết: Sau một thời gian điều tra truy xét, giữa tháng 7-2015, CAH Mê Linh đã làm rõ hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của Ngô Văn Tuấn. Từ lá đơn của anh Nguyễn Văn Hòa, SN 1992, ở xã Phương Tiến, huyện Vị Xuyên, tỉnh Hà Giang, hiện đang là sinh viên Trường sân khấu điện ảnh, thuê trọ tại ký túc xá của trường thuộc địa phận phường Mai Dịch, quận Cầu Giấy, Hà Nội trình báo tới Công an Thị trấn Quang Minh (Mê Linh), bị một nam thanh niên tự xưng tên là Tuấn, có nick name trên mạng internet là “titgayme”, lua dao tren internet, chiếm đoạt tài sản dưới hình thức mua điện thoại di động Iphone 5S qua mạng, lực lượng CSHS - CAH Mê Linh đã xác minh, thu thập chứng cứ và xác định được đối tượng lừa đảo là Ngô Văn Tuấn và bắt khẩn cấp.

Tại cơ quan điều tra, Tuấn khai ngày 17-5, anh Hòa rao bán trên mạng internet 1 chiếc điện thoại Iphone 5S với giá 7,5 triệu đồng. Sau khi anh Hòa rao bán điện thoại trên mạng, Tuấn truy cập vào mạng internet và biết được việc anh Hòa rao bán điện thoại. Tuấn dùng số điện thoại cá nhân nhắn tin vào số máy điện thoại di động của anh Hòa, ngỏ ý muốn mua chiếc Iphone 5S. Sau khi thỏa thuận, Tuấn và anh Hòa đồng ý mua bán cho nhau chiếc điện thoại và hẹn sáng 18-5 gặp nhau ở trước cửa Trung tâm thương mại Mê Linh Plaza, địa phận thị trấn Quang Minh, để giao hàng và nhận tiền.

9h30 cùng ngày, anh Hòa đi xe máy đến Trung tâm thương mại Mê Linh Plaza, và gọi điện thoại cho Tuấn. Nhận được điện thoại của chủ hàng, Tuấn hướng dẫn anh Hòa vào cổng Trường Tiểu học Quang Minh, ở tổ 3, thị trấn Quang Minh. Khi gặp nhau, Tuấn bảo anh Hòa cho xem điện thoại. Sau khi cần trên tay chiếc Iphone 5S của anh Hòa, Tuấn rú ga phóng xe máy đi và nói chờ tôi đi kiểm tra chất lượng chiếc điện thoại rồi thanh toán tiền sau. Chờ mãi không thấy Tuấn quay lại, anh Hòa nghi đã gặp phải kẻ lua dao tren internet và đến CAH Mê Linh trình báo.

Trong quá trình điều tra, CAH Mê Linh được biết với thủ đoạn tương tự, Tuấn đã liên tiếp gây ra 4 vụ lừa đảo, chiếm đoạt tài sản khác trên địa bàn thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh vào tháng 6-2015.

Xem thêm tại ĐÂY

Thủ tục lập di chúc gồm những giấy tờ gì và chứng ở đâu ?

Anh Trương Văn Năm ở tại xã Tam Hiệp huyện Núi Thành có câu hỏi liên quan đến thủ tục lập di chúc : Cha tôi năm nay 85 tuổi, vừa qua bị tai biến liệt nửa người đi lại rất khó khăn, tuy nhiên vẫn còn rất minh mẫn. Nay cha tôi muốn lập di chúc để lại di sản thừa kế cho các con sau khi qua đời. Vậy, cha tôi có đủ điều kiện để lập di chúc không. Nếu được, thì thủ tục gồm những giấy tờ gì và chứng ở đâu? 

Trả lời: Điều kiện để lập di chúc là người lập di chúc phải có quyền về tài sản và tài sản này không bị tranh chấp hay kê biên để đảm bảo thi hành án (nếu là đất phải còn trong thời hạn sử dụng). Khi lập di chúc phải còn minh mẫn, không bị lừa dối hay đe doạ. Thủ tục gồm: Giấy tờ chứng minh quyền sở hữu tài sản, quyền sử dụng đất; sổ hộ khẩu, chứng minh nhân dân, giấy khám sức khoẻ của bệnh viện cấp huyện trở lên để chứng minh vào thời điểm lập di chúc còn minh mẫn, sáng suốt và tránh rắc rối về sau này khi người lập di chúc qua đời. Nếu cha của anh không đọc được hoặc không nghe được bản di chúc hoặc không điểm chỉ được phải nhờ 2 người làm chứng và người này phải ký xác nhận vào bản di chúc trước mặt công chứng viên (Phòng Công chứng/Văn phòng Công chứng) hoặc người có thẩm quyền chứng thực của UBND xã, phường, thị trấn chứng nhận bản di chúc trước mặt người lập di chúc và người làm chứng  theo quy định tại Bộ luật Dân sự, Luật Công chứng, Luật Đất đai năm 2003.

 
Xem chi tiết tại ĐÂY

THỦ TỤC LẬP DI CHÚC THỪA KẾ : KHÓ KHĂN TRONG VIỆC XÁC ĐỊNH QUYỀN TÀI SẢN

Mẹ tôi muốn di chúc để lại căn nhà cho chúng tôi thì cần những thủ tục gì? Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bố tôi

Thủ tục lập di chúc : Gia đình tôi ở cùng bố mẹ. Bố tôi đã mất, còn mẹ già yếu. Mẹ tôi muốn di chúc để lại căn nhà cho chúng tôi thì cần những thủ tục gì? Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bố tôi

Theo nội dung câu hỏi bạn đưa ra thì trong trường hợp của bạn, để di chúc được coi là hợp pháp thì người lập di chúc phải có quyền về tài sản và khi lập di chúc phải còn minh mẫn, không bị lừa dối, đe doạ. Theo đó, thủ tục lập di chúc yêu cầu mẹ bạn phải có giấy tờ chứng minh quyền tài sản của mình (như giấy hồng, giấy đỏ …), giấy khám sức khoẻ đủ điều kiện lập di chúc, CMND và hộ khẩu.

Theo thông tin bạn cung cấp, mặc dù giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bố bạn nhưng nếu mẹ bạn chứng minh được rằng mảnh đất có được trong thời kỳ hôn nhân, hoặc hiện nay không có tranh chấp về quyền sử dụng mảnh đất đó với mẹ bạn thì mảnh đất đó được coi là tài sản chung của vợ chồng bố mẹ của bạn.

Căn cứ điều 219 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định:

“1. Sở hữu chung của vợ chồng là sở hữu chung hợp nhất.

2. Vợ chồng cùng nhau tạo lập, phát triển khối tài sản chung bằng công sức của mỗi người; có quyền ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung”.

Như vậy, khi bố bạn mất đi thì phần tài sản của bố bạn trong khối tài sản chung của vợ chồng trở thành di sản thừa kế. Về nguyên tắc cả hai vợ chồng đều có quyền ngang nhau trong việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung vợ chồng của vợ chồng. Nếu bố bạn mất đi thì ½ giá trị khối tài sản chung của vợ chồng sẽ trở thành di sản thừa kế.

Vì bố bạn mất đi không để lại di chúc nên di sản của bố bạn sẽ được chia theo quy định của pháp luật. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 676 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về Người thừa kế theo pháp luật như sau: “Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây: Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết”. Theo khoản 2 Điều 676 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định:“Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau”.

Do bạn không nêu rõ chồng bạn có anh, chị em hay không, chúng tôi tạm coi là gia đình chồng bạn chỉ có một mình anh ấy. Trong trường hợp này, ½ mảnh đất của bố bạn sẽ là tài sản mà mẹ bạn và chồng bạn được thừa kế. (tức là chồng bạn được ¼ mảnh đất). Phần diện tích đất còn lại thuộc quyền sử dụng của mẹ bạn, vì thế bà hoàn toàn có quyền để thừa kế lại cho vợ chồng bạn. Thủ tục lập di chúc như sau:

Mẹ của bạn có thể đến UBND cấp xã hay phòng công chứng để chứng thực, hoặc công chứng di chúc của mình. Thủ tục lập di chúc tại các cơ quan này tuân thủ theo qui định sau của Bộ luật Dân sự:

Điều 658: Thủ tục lập di chúc tại cơ quan công chứng hoặc Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn

Việc lập di chúc tại cơ quan công chứng hoặc Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn phải tuân theo thủ tục sau đây:

1. Người lập di chúc tuyên bố nội dung của di chúc trước công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn. Công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc đã tuyên bố. Người lập di chúc ký hoặc điểm chỉ vào bản di chúc sau khi xác nhận bản di chúc đã được ghi chép chính xác và thể hiện đúng ý chí của mình. Công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn ký vào bản di chúc;

2. Trong trường hợp người lập di chúc không đọc được hoặc không nghe được bản di chúc, không ký hoặc không điểm chỉ được thì phải nhờ người làm chứng và người này phải ký xác nhận trước mặt công chứng viên hoặc người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn. Công chứng viên, người có thẩm quyền chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng nhận bản di chúc trước mặt người lập di chúc và người làm chứng.

Xem chi tiết tại ĐÂY